大平台VS小而美，我更愿意选小而美

比尔盖浇 · 发表于 2016-8-19 16:03:54

最近，银行存管事宜又在网贷行业掀起了一层浪，高昂的成本让很多小平台的银行存管之路直接被堵死了。其实，抛开这个坑爹的监管意见，楼主本人更愿意投资小而美的平台。

许多人认为有靠山的平台比较稳，但其实很多靠山并不是那么坚固。最近一段时间，银行系平台纷纷停止发标，11家银行系目前仅剩5家正常发标。并且收益也是少得可怜，投这个就不如直接把钱放银行了。

再来说一下国资系，背靠央企牛逼吧！然而事实上许多都是伪国资，要么就是隔了十万八千里硬拽出一个亲戚，要么就是低价让股，可能国企所占的股份不超过5%，但平台就可以打出国资的招牌出来招摇撞骗。这类平台真是多不胜数，前阵子雷的金联所、名车贷、金窝理财均是如此。

还有一种所谓的风投系和上市系，号称实力雄厚，然而出事以后，所谓的干爹根本不会负任何责任。大家还记得共时理财吗？其股东融都科技，还是上市公司。平台雷了以后宣称早已不占平台的股份，连自己的许多员工都不知情，这种情况也是没谁了！

靠山山会倒，靠人人会跑，所以选平台的时候还不如专注于平台的业务模式和债权质量。抛开背后的光环，仅看标的质量，楼主在这里将大平台和小而美来给大家作个对比。

第一回合：标的质量

大平台借款人繁多，难免有浑水摸鱼的情况

拿某一大型平台来说，其投资用户过百万，总投资金额超过百亿。如此大规模的资金需要多少借款人才能消耗？可能有人会说许多企业项目投资金额大，然而现在的投资人并不傻，优质项目一般都能找银行拿到贷款，网贷的多为少数。最近某贷网频频被曝2岁、5岁、6岁的借款人，让投资者唏嘘不已。其实大家仔细想想也都明白，林子大了，难免会有浑水摸鱼的情况。不过总体来说大平台还是有保障的，就算出现假标，应该还是有能力兑付的~

小而美以稳健、安全的资产为生

“小而美”的平台更因为布局小更容易获得更稳健、安全的资产。许多小型企业借款人，由于走银行贷款渠道手续太复杂，所以更倾向于选择网贷作为临时资金周转使用，借款规模小，并且这类人的信用一般都比较良好。越来越多的“小而美”专注于寻求高质量的资产端，才能在夹缝中生存。可以说，标的质量就是一个小平台得以为生的命门，能不把控好吗？

当然，这里是指资质齐全，标的真实专业的小平台。骗子平台排除在外，请大家务必仔细辨别平台的资质。

第二回合：收益及投资期限

这个真心就是没法比了，大平台普遍收益不超过10%，当然因为平台成本高，也是正常的。而小平台就是靠收益为生，主打收益，并且投资期限灵活。

从上列平台可以看出，小而美的平台一般收益都保持在行业内较高的水平，其灵活的进退机制，符合广大投资者的需求。这也是楼主本人比较青睐小而美的主要原因，买个短期，不行就撤啊！

第三回：用户体验第一

大平台似乎总是一副很忙的样子，基本上投资进去就和用户没有任何互动，除了系统短信就没别的了。而且有些平台让投资者十分被动，平台认定你是羊毛党就直接给你冻结账户，想想就觉得来气！

“小而美”的理财平台，时刻将用户体验放在第一位。针对用户需求来发行产品，在产品结构和模式方面做了大量创新，尤其注重理财产品给用户带来的心理、感情等方面的因素。相比“大而全”平台，“小而美”平台更容易创造一种互动的氛围。

总的来说，本人投资其实更倾向于投资“小而美”，平台在服务内容上拥有自己特色，不跟风，却又将理财产品做得很棒。不过楼主也还是会投部分到大平台，为了保本吧，毕竟没有背景的平台不知道什么时候会遭什么政策雷。

楼主真心希望监管部门可以给“小而美”一个出路，毕竟，投资者们不仅需要大平台，更多人还是更想要小而美！