监管不止P2P，政策覆盖互联网金融|牛犊网
国内很多普通投资者认为互联网金融就是P2P，这显示是错误的。互联网金融行业当然不止P2P，监管针对的也不仅仅是P2P。
2016年8月初，中国互联网金融协会公布了《互联网金融信息披露标准——P2P网贷（征求意见稿）》（下文简称《标准》）。这意味着，征求意见结束后，国家首部互联网金融行业标准将出台。而在上个月，人民银行等十部门也联合发布了《关于促进互联金融健康发展的指导意见》（下文简称《指导意见》）。
虽说北京和上海互联网金融自律组织之前分别提出了地方性信息披露标准，但互联网金融平台在经营上行政区域与业务领域跨度较大，而各地方协会标准在政策理解与尺度把握上差异也较大，导致了最终效果不太理想。从7月份上海互联网金融协会的公示来看，就存在多数机构存在不上报信息、敏感信息不披露的情况。所以，出台统一的全国性标准势在必行。
此次，《指导意见》和《标准》的出台无疑顺应了互联网金融行业发展的需要，无论对于投资者、行业还是国家而言都具有重大而积极的意义，下面牛犊网贷系统从三个方面进行独家分析。
1、对投资者而言，网贷平台被要求进行标准化的信息披露，65个强制性披露指标能够帮助投资者从业机构信息、平台运营信息和项目信息方面更加清晰地了解平台的真实情况。披露细则出台之后，就能够指引投资者从哪些方面来了解平台是否符合指标，是不是有潜在风险等。
投资者还能够从不同的角度去发现平台运营存在的问题，比如说客户资金存管情况、与保险机构、担保机构等各类第三方机构合作情况，机构经营管理情况以及产品、项目还有借款人信息等。从而能够提出意见给平台进行改进，促进平台更好的发展，也能够帮助投资者自己更好的进行财富管理。信息披露也有助于提高投资者的风险识别与判断能力，纠正一些投资者诸如“只看收益，不顾风险”的不理性投资行为。
2、对行业而言，互联网金融行业已经度过早期粗放而缺乏监管的发展阶段，正在法律框架下走向健康发展的轨道。所以《指导意见》和《标准》的出台，是很受正规互联网金融业务的平台所欢迎的。政府在监管方面的种种措施，非但没有阻碍、打击优质平台的发展，劣质、非法平台被挤出，反而为优质平台的发展提供了更好的机遇。因为它可以将那些不注重风险控制，没有优质底部资产的平台淘汰掉，给好的平台留出空间。
3、对国家而言，《指导意见》和《标准》的出现，为今后国家更好地监督、管理互联网金融行业提供了指导方针与案例，弥补了我国在这方面的空白，促进了互联网金融的健康发展。加强互联网金融方面的监管，既严守了风险防控的底线，又能让广大互联网金融公司去追求创新，构建更加完整的、包容的、可触及的、高质量的金融服务，促进大众创业、万众创新，推动普惠金融在中国的发展。所以，它对于中国金融业的改革也是有积极影响的。
页:
[1]